Знаете, что самое сложное в профессии писателя?
НЕ СТАТЬ МИЗАНТРОПОМ 
Писатель должен если не пылать к людям пламенной страстью, то хотя бы находить их достойными своего творчества )) Потому что я не понимаю заявлений в духе "пиши как только для себя, читатель приложится". Оно да, правильное замечание - только понимать его надо правильно.
Вот попался мне на днях в руки сборник современной фантастики. Почитала я его, прониклась. Видно - для себя писали! От души куски рвали и читателю демонстировали: нате, подавитесь! Вот какой у нас богатый внутренный мир.
Дочитала, закрыла и... выкинула в помойку и помыла руки.
Не все, пардон, из "внутреннего", хорошо смотрится снаружи. У меня вообще есть мечта написать масштабный садо-мазо роман о феминистках, искренний такой, "как для себя". Только кому он, прошу прощения, кроме кучки извращенцев понадобится??? Так и большинство начинающих писателей почему-то считают, что чем больше "настоящих" эмоций они вобьют в текст, тем краше он будет. Убьем мальчика и ценой его выбора спасем страну, умучаем дяденьку в назидание плохой тетеньке, не любившей и не ценившей его хорошего...
Писатели, ну за что вы так не любите своих героев? "Да я, собственно, и настоящих людей как-то не очень..."
Оно и видно. Что забавно - увидела в числе авторов того веселенького сборника старого знакомого, который ругает все мои книг кроме ведьмы "за исчезновение чистоты и света". Видимо, мертвые мальчики в этом отношении куда духовнее.
Так вот, "пишите как для себя" означает на самом деле: ПИШИТЕ ТО, ЧТО ВЫ САМИ ХОТЕЛИ БЫ ПРОЧЕСТЬ. Не пытайтесь кому-то что-то доказать, не уступайте нытью читателей, но при этом имейте их в виду. Потому что именно благодаря им вы - Писатель. И если у вас есть в загашнике несколько равно интересных для вас идей, выбирайте ту, которая интересна не только вам. Вы - рассказчик. Вы сидите в круге зрителей, и не надо презрительно делать вид, будто их нет. Профессия у вас такая - ОБЩАТЬСЯ. Пусть и опосредованно.
Ну и собственно "о птичках"
КАК ТЯЖЕЛО не стать мизантропом после выхода книги! )) Конечно, чем дольше пишешь, тем меньше этот промежуток - Инна Жи молодой писатель будет месяц плакаться в ЖЖ из-за одного обидного отзыва, опытный соберет их штук двадцать и будет радостно делиться с Улановым коллегами, но эффект, по большому счету, один: такие вещи задевают, и если писатель уверяет, будто чхал он на мнение читателей - это, увы, не железные нервы, а та самая мизантропия.
Может, конечно, так оно и надо. Но, по мне, ничего хорошего из этого не получится. Книжки, написанные назло читателю, с изначально уверенностью "что он все равно их не оценит" изначально же мертвы. Вот представьте: выходите вы на публику, становитесь в позу и заявляется: что, сказочек хотите?! А фигу вам! Вы, гады, меня в прошлый раз не оценили, обидели-помидорами закидала, так я вам за это сейчас ТАКОЕ расскажу... Неправильно это. Читатель, может, и дурак, но эмоции считывает только так, гад ))
Ах да, совсем забыла ) Это я не о критике. Ясен пень, что всем нравится невозможно, и идеальной книги не существует. Не понравилась - ну и фиг бы с ней, на нынешний выбор книжных магазинов грех жаловаться.
Это я о грязи.
...когда ты подписываешь улыбчивому человеку книжку ("я ваш постоянный и самый верный читатель!"), а он потом пишет на левом форуме: "книжонка на самом деле фиговая, а что тираж 35 тыс - так ведь на двоих делить надо!"...
...когда на презентации подходит изначально враждебно настроенная дама, начинает дотошно выспрашивает "будет ли продолжение", а на отрицательный ответ смотрит на тебя уже с явной ненавистью, а потом истерит у себя в дайрике... "Вольху! Вольху! Вольху!" - радостно издевается соавтор
...когда двое твоих "хороших" знакомых в закрытой теме начинают обсуждать, что ты вконец исписалась и пошла по пути заколачивания денег на имени...
Вот это - самое обидное.
Приходится постоянным усилием воли напоминать себе, что есть и НОРМАЛЬНЫЕ люди. А иначе нафиг писать?
(c) ВБП, она же Вольха Редная, она же Ольга Громыко
@темы:
чтиво,
в мемориз!,
размышлизмы